Social Media im Gesundheitswesen 2026

Chancen, Risiken und die neue Macht der Health Influencer

Warum Social Media im Gesundheitswesen strategisch wichtig wird

Social Media im Gesundheitswesen verändert, wie Patienten Informationen finden, Behandlungen bewerten und Anbieter auswählen. Gesundheitskommunikation entsteht heute nicht mehr nur in Fachgesellschaften, Kliniken, Arztpraxen, Pharmaunternehmen oder Medizintechnikfirmen. Sie entsteht auch auf TikTok, Instagram, YouTube, LinkedIn, Reddit, in Podcasts und in Patienten-Communities.

Damit verschiebt sich die Informationsmacht im Gesundheitsmarkt. Früher konnten Industrie, Kliniken, Fachmedien und ärztliche Experten stärker kontrollieren, welche medizinischen Informationen öffentlich sichtbar wurden. Heute können Health Influencer, Patienten, Ärzten, Pflegekräfte oder Creator innerhalb kurzer Zeit Reichweite aufbauen, Krankheitsbilder prägen, Nachfrage erzeugen oder Vertrauen stärken, aber auch Unsicherheit, Fehlinformationen und falsche Erwartungen verbreiten.

Das macht Social Media nicht automatisch problematisch. Die Bundesärztekammer weist ausdrücklich darauf hin, dass soziale Medien von ärztlicher Seite für gesundheitliche Aufklärung, Informationen zur öffentlichen Gesundheit, ärztliche Fortbildung, Forschung und berufsbezogene Kommunikation genutzt werden können. Gleichzeitig betont sie Datenschutz, ärztliche Schweigepflicht und die besonderen Risiken gesundheitsbezogener Kommunikation in sozialen Netzwerken.

Die zentrale Frage lautet daher nicht, ob Social Media im Gesundheitswesen relevant ist. Es ist bereits relevant. Spannend ist, wer diese Räume prägt: evidenzbasierte Akteure, Plattformlogiken, kommerzielle Interessen, oder Creator, deren Reichweite größer ist als ihre fachliche Verantwortung. (Bundesärztekammer, „Ärztinnen und Ärzte in sozialen Medien“, 2023)

Mit Health Influencern Chancen für Aufklärung, Prävention und Vertrauen

Der größte Vorteil von Health Influencern liegt in ihrer Nähe zur Zielgruppe. Medizinische Informationen wirken auf Social Media selten wie klassische Aufklärung. Sie erscheinen als kurze Erklärvideos, persönliche Erfahrungsberichte, Alltagseinblicke, Reels, Kommentare oder Live-Fragen. Dadurch werden komplexe Themen niedrigschwelliger, emotional zugänglicher und leichter teilbar.

Das kann besonders bei Prävention, psychischer Gesundheit, chronischen Erkrankungen oder stigmatisierten Themen wertvoll sein. Patienten, die sich in klassischen Gesundheitsinformationen nicht wiederfinden, erhalten über Creator oft erstmals Sprache für ihre Beschwerden, Hinweise auf Versorgungsangebote oder den Mut, ärztliche Hilfe zu suchen.

Die Weltgesundheitsorganisation hat mit Fides bereits 2020 ein Netzwerk vertrauenswürdiger Gesundheitsstimmen aufgebaut. Ziel ist es, gute Gesundheitsinformationen auf Social Media sichtbarer zu machen und Misinformation entgegenzuwirken. Auch TikTok kündigte 2024 eine Kooperation mit der WHO an, um Gesundheitskompetenz und Inhalte zur psychischen Gesundheit zu stärken; dabei verweist TikTok auf das Fides-Netzwerk und mehr als 800 Health Creator, die evidenzbasierte Inhalte verbreiten sollen.

Diese Beispiele zeigen: Health Influencing kann funktionieren, wenn fachliche Qualität, Reichweite und Transparenz zusammenkommen. Social Media wird dann nicht zum Gegenpol klassischer Medizin, sondern zu einem zusätzlichen Kanal für Gesundheitskompetenz. Für Kliniken bedeutet das: Ärzte, Pflegekräfte, Therapeuten oder Hebammen können als glaubwürdige Stimmen sichtbar werden. (WHO Fides; TikTok Newsroom, WHO-Kooperation 2024, https://newsroom.tiktok.com/en-us/fostering-mental-wellbeing-awareness-and-literacy-with-the-world-health-organization)

Patient Influencer: Betroffenenwissen zwischen Empowerment und Interessenkonflikt

Eine besondere Rolle im Social Media im Gesundheitswesen spielen Patient Influencer. Sie berichten über Diagnosen, Therapien, Nebenwirkungen, Arztbesuche, Versorgungsfrust oder den Umgang mit chronischen Erkrankungen. Für andere Betroffene kann das entlastend sein. Erfahrungsberichte können Orientierung geben, Isolation reduzieren und Patienten helfen, gezieltere Fragen im Arztgespräch zu stellen.

Gleichzeitig ist diese Form der Kommunikation besonders sensibel. Patient Influencer sprechen nicht aus institutioneller Distanz, sondern aus eigener Erfahrung. Genau das macht sie glaubwürdig und zugleich riskant. Einzelne Erfahrungen können verallgemeinert werden, Therapieerfolge können überrepräsentiert erscheinen, Nebenwirkungen können überbetont oder unterschätzt werden. Wenn zusätzlich finanzielle Kooperationen mit Pharma-, MedTech- oder Diagnostikanbietern bestehen, entstehen Interessenkonflikte.

Die Forschung beschreibt Patient Influencer und medizinische Social-Media-Kommunikation als relevante Einflussgrößen, weist aber zugleich auf ethische und rechtliche Fragen hin, etwa zu Transparenz, kommerziellen Interessen, Datenschutz und unausgewogener Gesundheitskommunikation.

Für Unternehmen und Kliniken heißt das: Kooperationen mit Patienten oder CreatorInnen können sinnvoll sein, brauchen aber klare Regeln. Offenlegung, medizinisches Review, saubere Trennung von Erfahrung und Empfehlung sowie ein transparenter Umgang mit Risiken sind unverzichtbar. Sonst entsteht nicht Aufklärung, sondern verdeckte Beeinflussung. (Keller et al., „Ethical and Legal Issues Involving Medical Social Media“, 2022)

Risiken von Health Influencing: Misinformation, falsche Erwartungen und Überdiagnostik

Social Media im Gesundheitswesen folgt nicht primär medizinischer Qualität. Plattformen belohnen Aufmerksamkeit, Emotionalität, Zuspitzung, Wiedererkennbarkeit und schnelle Reaktion. Das passt schlecht zu medizinischen Sachverhalten, die oft komplex, individuell und unsicherheitsbehaftet sind.

Ein besonders kritischer Bereich ist Misinformation im Gesundheitswesen. Die WHO warnt seit Jahren vor den Folgen falscher oder irreführender Gesundheitsinformationen, insbesondere für Impfprogramme und Prävention. 2024 betonte die WHO gemeinsam mit TikTok, dass Social-Media-Plattformen wichtige Informationsquellen sind, die gesundheitsbezogene Entscheidungen beeinflussen können, während Menschen zugleich zunehmend mit Misinformation und Malinformation konfrontiert werden.

Ein aktueller Risikobereich sind zudem KI-generierte Deepfakes. Die Bundesärztekammer warnte 2026 vor manipulierten Bildern und Videos, in denen Ärzte scheinbar Produkte oder Therapien empfehlen. Solche Fälle zeigen, dass Health Influencing künftig nicht nur mit klassischen Falschbehauptungen zu tun hat, sondern auch mit digitaler Identitätsfälschung und missbräuchlicher Nutzung medizinischer Autorität.

Auch bei medizinischen Tests zeigt sich ein strukturelles Problem. Eine Studie in JAMA Network Open analysierte Social-Media-Posts zu kommerziellen Gesundheitstests mit Potenzial für Überdiagnostik, darunter Ganzkörper-MRT, Krebsfrüherkennungs-Bluttests, Testosteron-, AMH- und Mikrobiomtests. Die Studie fand: In 87,1 Prozent der Posts wurden Vorteile genannt, Risiken nur in 14,7 Prozent; Überdiagnostik oder Übernutzung wurde nur in 6,1 Prozent erwähnt. Zudem hatten 83,8 Prozent der Posts einen werblichen Ton.

Das ist für Kliniken und Praxen relevant, weil Social-Media-Trends später als Nachfrage in der Versorgung ankommen. Patienten fragen nach bestimmten Tests, Medikamenten oder Eingriffen, weil sie online davon erfahren haben und nicht zwingend, weil diese im individuellen Fall medizinisch sinnvoll sind. Dadurch entsteht zusätzlicher Erklärungsaufwand, und manchmal auch Druck auf Ärzte, Leistungen zu begründen, abzulehnen oder einzuordnen. (WHO/TikTok Kooperation 2024; Nickel et al., JAMA Network Open 2025; Bundesärztekammer-Warnung vor Deepfakes, siehe z. B. https://www.welt.de/regionales/niedersachsen/article69ffee86cd4a28c470022464/manipulierte-internet-videos-auch-von-aerzten.html)

Was bedeutet Patient Journey?

Die Patient Journey beschreibt den gesamten Weg, den Patient:innen rund um ein Gesundheitsproblem durchlaufen, von der ersten Informationssuche über Arzt- oder Klinikwahl, Diagnose, Therapie und Nachsorge bis hin zu Bewertungen oder Erfahrungen, die sie später mit anderen teilen.

Social Media im Gesundheitswesen, wie Plattformen die Patient Journey verändern

Die digitale Patient Journey im Gesundheitswesen beginnt heute häufig nicht mehr auf der Website einer Klinik oder bei einer Fachgesellschaft. Sie beginnt auf Plattformen. Erste Symptome werden gegoogelt oder auf TikTok gesucht. Erfahrungsberichte finden sich auf Instagram oder YouTube. Ärzt:innen werden über Google, Jameda oder andere Bewertungsplattformen verglichen. Termine werden über digitale Buchungssysteme organisiert. Nebenwirkungen und Therapieerfahrungen werden in Foren, Facebook-Gruppen oder Reddit diskutiert.

Dadurch verändert sich die Frage, wer den Zugang zu Patient:innen kontrolliert. Nicht mehr allein Leistungserbringer, Fachgesellschaften oder Industrie. Plattformen strukturieren Sichtbarkeit, Reihenfolge, Vertrauen und Handlungsoptionen. Sie entscheiden nicht über medizinische Indikationen, aber sie beeinflussen, welche Informationen zuerst gesehen werden und welcher nächste Schritt naheliegt.

Doctolib ist ein Beispiel für diese Plattformisierung des Gesundheitsmarktes. Im eigenen Impact Report nennt das Unternehmen 184 Millionen online gebuchte Termine und das Ziel, 2024 auf 190 Millionen zu steigen. Zudem beschreibt Doctolib den Ausbau digitaler Patient:innenkommunikation und Terminprozesse.

Für Kliniken, Praxen, Pharma und MedTech entsteht daraus eine neue strategische Realität: Wer in der digitalen Patient Journey nicht sichtbar ist, verliert Einfluss auf Orientierung, Erwartung und Zugang. Plattformisierung bedeutet nicht, dass Plattformen Versorgung übernehmen. Aber sie prägen zunehmend den Weg dorthin. (Doctolib Impact Report, 2024)

Pharma und Social Media: Was erlaubt ist und wo die Grenzen liegen

Im Pharmabereich ist Social Media besonders sensibel. Einerseits können digitale Kanäle helfen, Erkrankungen sichtbarer zu machen, Patient:innen über Symptome zu informieren oder Therapieadhärenz zu unterstützen. Gerade bei seltenen Erkrankungen oder stigmatisierten Themen kann Disease Awareness einen echten Informationswert haben.

Andererseits ist Pharma-Kommunikation in Deutschland rechtlich eng begrenzt. Für verschreibungspflichtige Arzneimittel gilt nach § 10 Heilmittelwerbegesetz ein Publikumswerbeverbot. Das bedeutet: Für Rx-Arzneimittel darf grundsätzlich nur gegenüber bestimmten Fachkreisen geworben werden. Der Deutsche Bundestag beschreibt den Zweck dieser Regelung damit, zu verhindern, dass unbeschränkte Werbung Konsumwünsche weckt und Patient:innen Ärzt:innen zu bestimmten Verschreibungen drängen, ohne beurteilen zu können, ob die Einnahme therapeutisch angezeigt ist.

Damit unterscheidet sich der deutsche Markt deutlich von den USA, wo Direct-to-Consumer-Werbung für verschreibungspflichtige Arzneimittel unter bestimmten Bedingungen erlaubt ist. Für deutsche Pharmaunternehmen bedeutet das: Social Media kann für Disease Awareness, Fachkreiskommunikation, Patient:innenservices oder allgemeine Gesundheitsinformationen genutzt werden – produktbezogene Werbung gegenüber Laien bleibt bei Rx-Arzneimitteln grundsätzlich unzulässig.

International zeigen aktuelle Fälle, warum diese Regulierung relevant bleibt. In den USA gingen FDA und Behörden 2025 verstärkt gegen irreführende Arzneimittelwerbung und Online-Marketing vor, unter anderem im Umfeld von Gewichtsverlust-Medikamenten und Telemedizinplattformen. Die FDA betont zudem grundsätzlich, dass Firmen in digitalen Räumen auf Misinformation zu verschreibungspflichtigen Arzneimitteln und Medizinprodukten reagieren können, dabei aber regulatorische Vorgaben beachten müssen.

Für Pharma ist Social Media deshalb kein einfacher Reichweitenkanal. Es ist ein regulierter Kommunikationsraum, in dem Nutzen, Risiken, Zielgruppe, Zulassung, Fachkreisbezug und Interessenkonflikte sauber geprüft werden müssen. (Heilmittelwerbegesetz § 10; Deutscher Bundestag 2023, https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-944518; FDA Guidance zu Misinformation 2024; AP 2025, https://apnews.com/article/9c08db3481dcfd67c433fad1ae07d941

Medizintechnik auf Social Media: Zwischen Patient Education und Produktkommunikation

Auch für die Medizintechnik wird Social Media wichtiger. Patienten informieren sich vor Eingriffen zunehmend über Implantate, minimalinvasive Verfahren, Robotik, digitale Monitoring-Systeme, KI-Diagnostik oder Wearables. Ärzte und Kliniken nutzen LinkedIn, YouTube oder Instagram, um neue Verfahren zu erklären, OP-Techniken einzuordnen oder Innovationen sichtbar zu machen.

Das kann sinnvoll sein, weil Medizintechnik erklärungsbedürftig ist. Gute digitale Kommunikation kann Patienten helfen, realistische Fragen zu stellen, Ängste abzubauen und die Unterschiede zwischen Verfahren besser zu verstehen. Gleichzeitig ist die Gefahr groß, dass komplexe Nutzen-Risiko-Abwägungen in ein Verkaufsnarrativ kippen.

Ein neues Gerät ist nicht automatisch besser. Ein robotisches Verfahren ist nicht automatisch überlegen. Ein digitales Monitoring-System verbessert Versorgung nur, wenn es in klinische Abläufe eingebettet ist. Und ein Implantat ist nicht für jede Patientengruppe gleichermaßen geeignet.

Die FDA behandelt Internet und Social Media ausdrücklich als relevante Räume für Informationen über verschreibungspflichtige Arzneimittel und Medizinprodukte, insbesondere auch im Zusammenhang mit unabhängiger Dritt-Misinformation. Für Hersteller ist deshalb nicht nur Reichweite relevant, sondern die Frage, ob Aussagen korrekt, ausgewogen und regulatorisch belastbar sind.

Für MedTech-Unternehmen im deutschen und europäischen Umfeld ist daher eine klare Trennung wichtig: Patient Education ja, überzogene Produktversprechen nein. Social Media kann Innovation erklären, darf aber nicht den Eindruck erzeugen, eine Technologie sei pauschal überlegen oder für alle Patienten geeignet. (FDA, „Addressing Misinformation About Medical Devices and Prescription Drugs“, 2024)

Kliniken und Creator-Strategien: Vom Recruiting bis zur Patientenkommunikation

Für Kliniken ist Social Media längst mehr als Öffentlichkeitsarbeit. Es wird zu einem Raum, in dem medizinische Kompetenz, Patientenerfahrung, Arbeitskultur und Arbeitgebermarke sichtbar werden. Eine Klinik kann erklären, wie eine Notaufnahme arbeitet, warum Wartezeiten entstehen, welche Leistungen ambulant möglich sind oder wie neue Versorgungsangebote funktionieren.

Im Recruiting ist Social Media besonders wirksam, weil Bewerber nicht nur Stellenanzeigen lesen, sondern Arbeitsrealität sehen wollen. Pflegekräfte, Ärzte oder Auszubildende können authentisch zeigen, wie Teamkultur, Einarbeitung oder Weiterbildung erlebt werden. Gleichzeitig entsteht ein Risiko: Mitarbeitende dürfen nicht instrumentalisiert werden, Patient:innen dürfen nicht erkennbar sein, Datenschutz und Schweigepflicht müssen gewahrt bleiben.

Die Bundesärztekammer betont in ihrer Handreichung zu Ärzten in sozialen Medien genau diese Spannungsfelder: Social Media kann Aufklärung und berufsbezogene Kommunikation ermöglichen, bringt aber auch Risiken für Datenschutz, Schweigepflicht und das Arzt-Patient-Verhältnis mit sich.

Best Practice im Klinikmarketing bedeutet deshalb nicht, möglichst viele Mitarbeitende zu Influencern zu machen. Best Practice bedeutet Governance: klare Rollen, medizinisches Review, Datenschutzprüfung, Kommentarregeln, Eskalationspfade bei Falschinformationen und eindeutige Vorgaben für private und berufliche Kommunikation. (Bundesärztekammer, „Ärztinnen und Ärzte in sozialen Medien“, 2023, https://www.bundesaerztekammer.de)

Best Cases und Worst Cases: Was Gesundheitsorganisationen lernen können

Ein Best Case für Social Media im Gesundheitswesen ist die Zusammenarbeit zwischen öffentlichen Gesundheitsakteuren und qualifizierten Creator:innen. Das WHO-Fides-Netzwerk zeigt, wie Gesundheitsfachkräfte in sozialen Medien als vertrauenswürdige Stimmen gestärkt werden können, um gute Gesundheitsinformationen sichtbarer zu machen und Misinformation zu bekämpfen. Die Kooperation zwischen TikTok und WHO zur Förderung von mentaler Gesundheit und Gesundheitskompetenz zeigt zusätzlich, dass Plattformen und Public-Health-Akteure neue Kooperationsformen erproben.

Ein weiterer Best Case liegt in gut gemachter Klinikkommunikation: Fachpersonen erklären medizinische Abläufe, geben realistische Orientierung und machen Versorgung verständlicher. Das ist besonders wertvoll, wenn komplexe Themen wie Notaufnahme, Ambulantisierung, Vorsorge, OP-Vorbereitung oder Nachsorge in Alltagssprache übersetzt werden.

Worst Cases entstehen dort, wo Reichweite Evidenz ersetzt. Die JAMA-Network-Open-Studie zu Gesundheitstests zeigt, wie einseitige Nutzenkommunikation Risiken wie Überdiagnostik verdrängen kann. Deepfakes realer Ärzte, die für fragwürdige Produkte missbraucht werden, zeigen eine neue Eskalationsstufe digitaler Gesundheitsdesinformation. Und die FDA-Fälle rund um digitale Arzneimittelwerbung in den USA verdeutlichen, dass Behörden Social Media zunehmend als relevanten Regulierungsraum betrachten.

Die Lehre daraus ist klar: Social Media im Gesundheitswesen braucht nicht weniger Professionalität als klassische Kommunikation, sondern mehr. Denn Fehler verbreiten sich schneller, sind schwerer zu korrigieren und können direkt auf medizinische Entscheidungen wirken. (WHO Fides, https://www.who.int/teams/digital-health-and-innovation/digital-channels/fides; TikTok/WHO 2024, https://newsroom.tiktok.com/en-us/fostering-mental-wellbeing-awareness-and-literacy-with-the-world-health-organization; JAMA Network Open 2025)

Influencer Marketing im Gesundheitswesen: Transparenz und Compliance entscheiden

Influencer Marketing im Gesundheitswesen ist möglich, aber nur unter klaren Bedingungen. Transparenz über wirtschaftliche Beziehungen ist zentral. Die FTC und FDA haben Unternehmen bereits 2019 daran erinnert, dass Influencer-Kooperationen alle geltenden Werbeanforderungen erfüllen müssen; materielle Verbindungen zwischen Unternehmen und Endorsern müssen klar und deutlich offengelegt werden.

Für das Gesundheitswesen reicht eine allgemeine Werbekennzeichnung aber oft nicht aus. Zusätzlich müssen medizinische Aussagen korrekt, belegbar, ausgewogen und zielgruppengerecht sein. Risiken dürfen nicht verschwinden, nur weil das Format kurz ist. Fachkreis- und Laienkommunikation müssen getrennt werden. Bei Arzneimitteln und Medizinprodukten kommen regulatorische Anforderungen hinzu.

Für Pharma und MedTech sollte Influencer Marketing daher nie nur in der Marketingabteilung entschieden werden. Medical, Legal, Regulatory und Compliance müssen früh eingebunden sein. Für Kliniken gilt Entsprechendes: Kommunikation, Datenschutz, Medizin, Pflege, HR und Qualitätsmanagement sollten Social-Media-Governance gemeinsam definieren. (FTC/FDA Warning Letters 2019, https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2019/06/ftc-fda-send-warning-letters-companies-selling-flavored-e-liquids-about-social-media-endorsements)

Was bedeutet „Kontrolle“ über die Patient Journey?

Wenn im Zusammenhang mit Social Media, Plattformen und Gesundheitsmarketing von „Kontrolle“ über die Patient Journey gesprochen wird, ist damit nicht gemeint, Patient:innen zu steuern oder ihnen Entscheidungen abzunehmen. Gemeint ist vielmehr die Frage, wer die digitalen Kontaktpunkte prägt, an denen Gesundheitsentscheidungen vorbereitet werden: Welche Informationen erscheinen zuerst? Welche Ärzt:innen oder Kliniken werden sichtbar? Welche Erfahrungsberichte wirken glaubwürdig? Welche Terminangebote sind mit wenigen Klicks erreichbar? Und welche Inhalte werden durch Algorithmen verstärkt?

Aus Patientensicht geht es dabei um Orientierung und Wahlfreiheit. Plattformen, Suchmaschinen, Creator und Gesundheitsanbieter beeinflussen nicht die medizinische Entscheidung selbst, aber sie strukturieren den Informationsraum, in dem diese Entscheidung vorbereitet wird. Genau deshalb ist Transparenz so wichtig: Patient:innen sollten erkennen können, ob sie eine unabhängige Information, eine persönliche Erfahrung, eine bezahlte Kooperation, eine Plattformempfehlung oder eine medizinisch geprüfte Fachinformation sehen.

Die zentrale Frage lautet daher nicht, wer Patienten „kontrolliert“, sondern wer Verantwortung für die Qualität, Fairness und Transparenz der digitalen Gesundheitsinformation übernimmt. In diesem Sinne beschreibt „Kontrolle“ weniger Macht über Menschen, sondern Einfluss auf Sichtbarkeit, Zugang und Vertrauen entlang der digitalen Patient Journey.

Wer „kontrolliert“ künftig die digitale Patient Journey?

Die digitale Patient Journey wird künftig stärker zwischen Leistungserbringern, Plattformen, Creator-Communities, Suchmaschinen, Buchungssystemen und KI-generierten Informationsangeboten aufgeteilt. Kontrolle entsteht nicht mehr an einer Stelle. Sie entsteht über Sichtbarkeit, Vertrauen, Nutzerführung und den nächsten Klick.

Für Kliniken bedeutet das: Wer Social Media ignoriert, verliert Einfluss auf Erwartungen, Fragen und Vertrauen. Für Pharma bedeutet es: Awareness und Adhärenzkommunikation werden wichtiger, aber regulatorisch anspruchsvoller. Für Medizintechnik bedeutet es: Innovation muss verständlich erklärt werden, ohne Evidenz und Indikationsgrenzen zu übergehen. Für Plattformen bedeutet es: Sie werden zu Zugangsarchitekturen und tragen faktisch Mitverantwortung für die Qualität der Informationsumgebung.

Health Influencing wird professioneller werden – und riskanter. KI-generierte Inhalte, Deepfakes, algorithmische Verstärkung und kommerzielle Creator-Ökonomien erhöhen die Anforderungen an Transparenz und Qualität. Gleichzeitig wächst der Bedarf an verständlicher, persönlicher und vertrauenswürdiger Gesundheitskommunikation.

Die Informationsmacht verschiebt sich von Institutionen zu Netzwerken. Das muss nicht schlecht sein. Aber es braucht Regeln, Evidenz und Verantwortlichkeit. Social Media im Gesundheitswesen ist kein Zusatzkanal mehr. Es ist Teil der Versorgungsrealität.

über medinfoweb

medinfoweb ist eine etablierte Informationsplattform für Entscheider und Entscheiderinnen im Krankenhauswesen. Der Schwerpunkt liegt auf Themen wie Krankenhausmanagement, Medizincontrolling, Digitalisierung und Gesundheitspolitik. Neben aktuellen Nachrichten und einem wöchentlichen Fach-Newsletter bietet medinfoweb ein spezialisiertes Stellenportal für Fach- und Führungskräfte im Klinikbereich.