Zwischen Faktenflut und Fehlzündung: KI-Suchmaschinen im Praxistest
KI-Suchmaschinen wie ChatGPT Search und Perplexity sollen die klassische Suche ablösen. Doch der Realitätscheck zeigt: Was nach Fortschritt klingt, scheitert oft an Fakten, Quellen oder Aktualität. Ein Praxistest offenbart Stärken – und eklatante Schwächen.
- IT
Künstliche Intelligenz krempelt die Internetsuche um. Dienste wie ChatGPT Search, Perplexity, Copilot Search und Googles AI Overview ersetzen zunehmend die klassische Suchmaske. ComputerBase hat die vier großen Anbieter im Technik-Alltag getestet – mit ernüchterndem Ergebnis. Zwar liefern alle Tools bei Wissensfragen solide Antworten. Sobald es aber um tagesaktuelle Informationen oder konkrete Empfehlungen geht, treten gravierende Schwächen zutage. Besonders auffällig: Nur ChatGPT Search benannte das wertvollste Unternehmen im Juni 2025 korrekt, während andere Dienste mit veralteten oder falschen Quellen arbeiteten. Auch bei der Beratung zu Grafikkarten, Spieltiteln oder IT-Fehlern zeigten sich Lücken. Die Qualität hängt stark vom Prompt ab. Eine allgemeine Bewertung bleibt schwierig, da Fehler häufig erst bei Fachkenntnis auffallen. Für das Gesundheitswesen, das auf verlässliche Informationen angewiesen ist, bleibt dies ein Warnsignal. Trotz aller Fortschritte ist Verlässlichkeit kein KI-Standard.
computerbase.de
Gebündelt, stets aktuell und immer handverlesen werden alle Neuigkeiten gesammelt und anwenderbezogen aufbereitet.